Category: философия

tiger

Астро-консультации: памятка пользователя

Прежде, чем перейти к собственно консультациям, давайте я вам вкратце расскажу, что к чему в этом деле.

Астрология – это не столько наука, сколько искусство, поэтому личность астролога не просто важна, а критична: если разные художники нарисуют ваш портрет, то чья-то работа и стиль вам понравятся, а чья-то – нет. Это не означает, что художник бездарен или необучен (хотя всякое бывает), это просто означает, что вам не стоит заказывать свои портреты у этого художника: не сошлись характерами )))



Для работы астрологу нужны данные вашего рождения: дата, время, место. На основании этих данных составляется гороскоп (натальная карта, натал, радикс): фиксируется положение небесных тел на момент рождения в точке рождения.

И вот здесь мы вляпываемся в очень большую проблему...
Collapse )
tiger

Рабочий дыбр

Шесть человек посмотрела, ещё двенадцать осталось...
Получается довольно медленно, примерно по одному человеку в день, потому что смотрю тщательно: и кое-кому уже кое-что интересное насмотрела. Надо будет пару постиков написать по итогам...

Ну и кроме того, мне ж теперь учиться надо! По астрологии вон заданьице дали 10 философских деятелей посмотреть: где там у них Солнце, Луна и стеллиумы. Забавно, но оказалось, что у 6 из наугад выбранных 10 что-то есть в Тельце, а дедушка Маркс вообще рекорд поставил: у него в Тельце и Солнце, и Луна, и стеллиум... А у Владимира нашего Ильича Солнце и стеллиум в Тельце, зато Луна в Козероге – то-то он один из всех ещё и политический деятель типа, да не какой-нибудь, а с Козерожьей безжалостностью под лозунгом "цель оправдывает средства!"...

Кстати, интересна разница между Марксом и Энгельсом: если Маркс упорно писал, не особо заботясь о распространении своих трудов, то Энгельс занимался скорее именно популяризацией, донесением умных мыслей до широких масс, то есть осуществлял функцию учителя, вдохновителя – и Стрелец у него проявлен Солнцем и стеллиумом из 4 планет, а Луна между тем в Деве (идеальный секретарь же, ага).

Ещё один интересный товарищ – Жан-Жак Руссо: единственный Рак в этом списке, и именно он сильно интересовался воспитанием подрастающего поколения – в отличие от всех остальных, и даже считается реформатором педагогики.

Полученные результаты меня раззадорили, и я пошла смотреть спортсменов – а для контрасту! Взяла чемпионов олимпийских игр, бегунов. Вот у них в основном Львы, ну или вообще Огонь проявлен, реже Воздух, хотя нашлись и Вода с Землёй – правда, без асцендента трудновато верно вывести баланс стихий, но чисто теоретически Огонь действительно должен лидировать, причём скорее во Льве: чтобы стать чемпионом Олимпийских игр, надо очень-очень стремиться к славе!
Занятно, что крестов насчиталось поровну: треть Фиксированных, треть Мутабельных и треть Кардинальных – видимо, кто-то берёт упорными тренировками, кто-то просто не унывает после поражений, а кто-то неукротимо стремится к победе.

Ещё занятно, что Весы тоже оказались заметно проявлены даже на выборке всего из 9 человек: наш Валерий Борзов вообще имеет в Весах и Луну, и стеллиум. И ещё у одного бегуна из 9 тоже стеллиум в Весах.
А вообще со стеллиумами у бегунов как-то негусто, в отличие от философов: стеллиумы нашлись у 3 из 9 бегунов, по сравнению с 8 из 10 философами. Возможно, просто глюк маленькой выборки...

С другой стороны, бегуны – это про физическое тело, а философы – больше про мозги всё-таки. Возможно, отсутствие явных стеллиумов (за исключением Весов, ибо они ж Весы!) способствует равномерному физическому развитию, а для развития определённых умственных способностей стеллиумы как раз благоприятны.
Блин, вот теперь я, кажется, понимаю, почему меня тошнит от философии: ну нет у меня стеллиумов, да и в Тельце почти пусто, так что философ из меня никакой... Надо было в лёгкой атлетике карьеру делать! Зря я тогда бросила, говорила ж мне тренер, что способности у меня неплохие )))
ginger cat

Про сладости и стрессы

Для начала всё-таки про Таро: поскольку заявки на диагностику связи с родом продолжают поступать, то мой первоначальный план быстренько всех посмотреть и другими запросами заняться оказывается несостоятельным – такими темпами, я до всего остального вообще никогда не дойду %-)
А там есть довольно серьёзные запросы, которые надо бы поскорее посмотреть.

В общем, сделаю всем всё обещанное, и даже от новых заявок не отказываюсь (это отличная практика и бесценный опыт, так что спасибо всем, кто обратился!), но требуется время.
Возможно, мне даже придётся притормозить и работать помедленнее, потому что в последние дни я работала даже не до усталости, а до изнеможения – и в некотором смысле это хорошо, потому что в состоянии усталости сознание естественным образом немножко плывёт, а мне это сейчас скорее полезно.

Но тут выявился один симптом, который указывает на первые признаки переутомления: я осознала, что вчера сожрала с десяток конфет и ещё к печенью приложилась. Обычно я сладкое практически не ем: ну, может, одну конфетку в день и то далеко не каждый день. А тут вот пробило...

А всё почему? А потому что от интенсивной умственной работы в теле начался дисбаланс Ваты – не той, из которой ватные палочки делают, а той, которая в Аюрведе:
Collapse )
tiger

"Не приедается только думать"

Как раз в продолжение темы о смысле жизни (по наводке отсюда):



Со временем приходит понимание (вижу, что не ко всем), что у человека, помимо обязанностей по отношению к собственной семье и детям, что, в общем-то, является и обязанностью животного, должна быть и чисто человеческая цель. Должно быть нечто такое, что собственно этому человеку, как существу, ничего не дает, нечто такое, что имеет ценность только для человеческого общества.
У животного, даже стадного, такой цели нет, даже жертвенность животного ограничивается целью выживания стада, и только. Будет это стадо выживать свободно, или в неволе являться запасом мяса для человека, животному безразлично.

Со временем приходит понимание, что те ценности, которым так радуешься в молодости, - деньги и все прочее, очень бренны и не стоят того, чтобы тратить на них жизнь. А человек, мужчина в первую очередь, должен иметь какую-то вечную цель, какую-то звезду, которую он обязан срывать с неба, иначе он не человек. Хорошо сказал казахский философ Абай: «Приедается все: молодая жена, изысканная пища, резвый скакун. Не приедается только думать». Но над чем думать?

Так вот, свободное от паразитов всех мастей развитие того человеческого сообщества, в котором ты живешь, является очень хорошей и чисто человеческой целью жизни, в первую очередь, мужчины. Не самца, а мужчины. Вот я бы и посоветовал мужчинам об этом задуматься. Это не приедается. Быть патриотом, то есть, активным борцом за свободу и независимость своего народа, своей Родины – это хорошая цель жизни для мужчины.

Первоисточник
tiger

Франкл о смысле жизни - 4. О смысле страданий и стремлении к счастью



Раскрывая смысл жизни, человек раскрывается сам.

Раскрывая смысл жизни в страданиях, мы пестуем в себе лучшие человеческие качества, становимся мудрее, выше — выше себя.

Именно в такие моменты, когда мы не в силах изменить обстоятельства, мы чувствуем, что нам самим необходимо измениться. Точнее всего это ощущение передал Иегуда Бэкон, который ещё ребёнком попал в Освенцим.
После освобождения его преследовали навязчивые идеи: «Когда на похоронах я видел покойника в пышном гробу и слышал траурную музыку, меня пробирал смех, мне казалось, что нелепо так возиться с однимединственным трупом. На концерте или в театре я всё время прикидывал, сколько потребовалось бы времени, чтобы отравить газом всех зрителей в зале, и сколько потом можно было бы собрать одежды, золотых коронок и волос».
Какой же смысл имели для него годы, проведённые в Освенциме?
Иегуда Бэкон так отвечает на этот вопрос: «В детстве я думал, что расскажу всем о том, что мне довелось пережить в Освенциме, и тогда мир изменится. Но мир не изменился, а об Освенциме никто и знать ничего не хотел. Прошло много времени, прежде чем я понял, в чём заключается истинный смысл страданий. Страдания имеют смысл, если благодаря им меняешься ты сам».

…Как учит нас психоанализ, человек стремится к удовольствию, а значит, существует и принцип удовольствия. Индивидуальная психология учит нас тому, что человеком движет стремление к власти, которое принимает форму потребности в самоутверждении. Но ещё глубже в душе человека коренится другая потребность, которую я называю стремлением к смыслу. Человек изо всех сил стремится в полной мере выполнить своё предназначение в жизни.

Так, значит, человеком изначально движет вовсе не стремление к счастью? А ведь ещё сам Кант утверждал, что человек стремиться к счастью, и при этом оговаривался, что человеку следовало бы стремится и к тому, чтобы быть достойным счастья.

Я бы сказал так: человек стремится не к самому счастью, а к тому, что создаёт условия для счастья. Когда создаются такие условия, ощущение счастья и удовлетворения возникает само собой.
При лечении пациентов, страдающих сексуальными невротическими расстройствами, – нарушением потенции и фригидностью, – врач постоянно убеждается в том, что эти люди не могут почувствовать себя счастливыми именно из-за того, что забывают о необходимости создавать условия для счастья. Вот что является патогенным фактором.

Отчего же это происходит? Человек забывает о необходимости создавать условия для счастья, если он полностью сосредоточен на самом ощущении счастья и удовлетворения.
Прав был Кьеркегор, когда говорил, что дверь, ведущая к счастью, открывается наружу, и поэтому ломиться в неё бесполезно.

Как мы можем истолковать эту метафору? Сказанное означает, что в силу своей потребности в смысле человек стремится не только определить и выполнить своё предназначение в жизни, но и сблизиться с другой человеческой индивидуальностью, полюбить другую личность.

Именно выполнение своего предназначения и любовь создают условия для счастья и удовлетворения.

Невротик сбивается с этого пути и напрямик устремляется к счастью, подменяя стремление к смыслу стремлением к удовольствию.
Если у нормального человека ощущение удовольствия возникает лишь в виде побочного эффекта при выполнении своего предназначения и благодаря близости с другим человеком, то для невротика удовольствие становится целью, самоцелью.

Невротик одержим желанием испытать удовольствие. И чем сильнее он стремится к удовольствию, тем меньше он заботиться о создании условий для возникновения этого ощущения, поэтому «эффект удовольствия» и не возникает.

Что же касается расхожего представления о самореализации, то я смею утверждать, что человек способен реализовать свой потенциал лишь в той мере, в какой он выполняет своё предназначение в жизни.

Я бы развил мысль Пиндара, который утверждал, что человек может стать лишь тем, кем он изначально является, и выразил её словами Ясперса: «Человек обретает себя благодаря делу, которое он считает своим призванием».
Бумеранг возвращается к охотнику только в том случае, если охотник промахнулся. Так и человек изо всех сил стремится к самореализации только в том случае, если он не способен выполнить своё предназначение в жизни или не может даже понять, каково его предназначение.

То же самое можно сказать о стремлении к удовольствию и к власти. Если ощущение удовольствия является побочным эффектом, возникающим при выполнении своего предназначения, то власть служит средством достижения цели, когда для выполнения этого предназначения необходимы определённые общественные и экономические предпосылки.

В каких же случаях человек добивается лишь «эффекта удовольствия» и ограничивается стремлением к обладанию тем средством достижения цели, которое именуют властью?
Стремление к удовольствию, как и стремление к власти, возникает в результате подавления стремления к смыслу, а значит стремление к удовольствию и потребность в самоутверждении — это невротические побуждения.
Вот почему Фрейд и Адлер, которые сделали все свои открытия при лечении невротиков, упустили из виду изначальное стремление человека к смыслу…
tiger

Франкл о смысле жизни - 3. Общество изобилия и бессмысленность потребления

Сомневаюсь, что найдётся много желающих осилить так многабукофф, но, может, кому и пригодится. Да и в последующем ссылочка может понадобиться, так что выложу остатки из Франкла:



Но вернёмся к разговору об экзистенциальном вакууме, об ощущении бессмысленности жизни.
В одном из своих писем Фрейд высказал такую мысль: «Как только человек начинает задумываться о смысле жизни и о своём предназначении, он, считай, уже болен, ведь ни то ни другое не является объективной реальностью; всё это лишь свидетельствует о том, что у человека скопилось много неизбытого либидо».

Лично я не могу с этим согласиться. Я считаю, что не только способность задумываться о смысле жизни, но и способность сомневаться в том, что жизнь имеет какой-то смысл, является отличительной особенностью человека.

Например, молодые люди, желая продемонстрировать свою зрелость, выражают сомнение в том, что жизнь имеет смысл. Такова уж привилегия молодости, и молодёжь вовсю этим пользуется.

Эйнштейн как-то сказал, что человек, который не видит смысла в своей жизни, не только несчастлив, но и, наверняка, нежизнеспособен. И действительно, стремление к смыслу в какой-то мере равносильно тому, что американские психологи называют «фактором выживания».

Один из важнейших уроков, которые я усвоил в Освенциме и Дахау, заключается в том, что в нечеловеческих условиях способен выжить лишь тот, кто устремлён в будущее, кто верит в своё призвание и мечтает выполнить своё предназначение.

Американские психиатры убедились в этом при работе с бывшими заключёнными японских, северо-вьетнамских и северокорейских лагерей для военнопленных.

Разве то, что влияет на жизнь отдельного человека, не оказывает такое же влияние на жизнь всего человечества? И коль скоро мы затронули тему сохранения мира на земле, нам стоит задаться вопросом: может быть, и человечеству удастся выжить лишь в том случае, если мы все объединим усилия в стремлении к общечеловеческому смыслу?

Collapse )