Вчера один маленький метеорит вызвал нешуточный переполох. Весь день только про это и разговоров было.
Но лично меня не это удивило. Метеорит-то что, метеорит - дело житейское. Сильно повезло, конечно, что он так по касательной влетел, а не вертикально долбанул - вот тогда выбитыми стёклами не обошлось бы.
Меня больше удивила реакция некоторых товарищей - причём как
известных, так и обычных ЖЖ-юзеров. Ну, про Жириновского промолчу, Жириновский любит чего-нибудь этакого выдать. Но все эти рассуждения, что каменный или железный метеорит не может оставить белый инверсионный след, а стало быть это ракета или самолёт или вообще корабль пришельцев - это уже вообще ни в какие ворота не лезет.
Это из разряда "А почему в самолётах нету форточек? Выберите меня в президенты, и я поставлю в самолётах форточки!".

Для любителей конспирологии, забывших школьный курс физики, напоминаю, что при движении тела сквозь атмосферу, воздух перед ним уплотняется, за ним - соответственно образуется область пониженного давления.
На скорости километров 100 в час голову из машины высовывали? Не советую вообще-то, но если высовывали, то знаете, что дышать становится практически невозможно - потому что воздух, спресованный спереди, обтекает машину, и в этой струе давление пониженное.
(На всякий случай, слегка отклонюсь от темы: мы дышим, увеличивая объём грудной клетки, то есть понижая в ней давление, благодаря чему воздух всасывается вовнутрь - так же, как при накачивании шины велосипеда насосом. Чем ниже давление снаружи, тем труднее создать разность давлений и потому тяжелее дышать).
Наглядно подобную картинку можно наблюдать
при движении катера: перед катером вода вздымается, уплотняясь, а за катером идут две расходящиеся волны.
Одной из причин появления конденсационного следа у самолётов действительно является повышенная влажность в отработанных газах из двигателя, но есть и вторая причина -
понижение давления и температуры.
Посмотрите, например,
вот эту картинку: здесь чётко видно, что след образуется
на крыльях, а не за двигателями.
При резком расширении газ охлаждается - то есть водяной пар конденсируется в воду или даже сразу в кристаллики льда.
Видели, как при сильном морозе выдохнутый воздух превращается в белую дымку? Или поднимающийся вверх тёплый воздух, достигнув холодных слоёв атмосферы, конденсируется, превращаясь в облака?
Вот примерно то же самое происходит и с конденсационным следом.
Так вот, судя по
сообщениям, метеорит летел со скоростью 15-20 километров В СЕКУНДУ.
Вы вообще представляете, что это за скорость?
С такой скоростью можно облететь Землю по экватору за 33-45 МИНУТ.
Реактивному самолёту на это потребуется 50 ЧАСОВ.
Для сравнения, 11,2 км/сек вполне достаточно, чтобы ракета не только оторвалась от земли, но и улетела за пределы земного притяжения - вторая космическая скорость называется.
Воздух перед метеоритом мгновенно сжимался до огромных давлений - то есть сильно разогревался (помните, как разогревается насос, когда качаешь шину велосипеда?). Это и есть пресловутое "атмосферное трение".
Температура при этом создаётся настолько высокая, что даже камень и металл начинают плавиться - и испаряться.
Испарение частиц метеорита создаёт к тому же центры конденсации, которые облегчают процесс конденсации водяных паров. На снимках, кстати, видно, что след не чисто белый, как у самолётов, а желтоватый - ведь бОльшая часть метеорита обычно сгорает, не долетев до поверхности земли (на наше счастье, иначе и весь Челябинск могло бы разнести к чёртовой бабушке).
Надеюсь, теперь нет оснований подозревать, что это был не метеорит, а корабль пришельцев, но кровавая гэбня, как обычно, коварно скрыла все следы?
Подробнее про конденсационный след можно хотя бы в
Википедии почитать - там есть ссылки на интересные фотки следов самолётов.
ЗЫ. А почему в самолётах нет форточек объяснять не надо? А почему вообще самолёты летают?
А то я в последнее время натыкаюсь на такие мнения, что просто диву даёшься. И ведь вроде ещё не плоды новой системы подготовки образованного потребителя, а более старшие поколения. И начинаешь думать, что некоторые "филологи" (особенно которые журналисты) и впрямь такие филолухи... ну просто пятно на репутации советской средней школы.
Невольно задумаешься, а не ввести ли рубрику "естественно-научный ликбез" для желающих восполнить пробелы...
Если у кого есть вопросы, так кидайте. Лучше уж спросить и показаться дураком, чем не спросить и остаться дураком.
Я ведь тоже много чего не знаю - ну так я ж не Гугль ;-)
А что знаю, про то охотно расскажу.